そろそろGitにしたい方へ、SVNとの構造の違いについて
はじめに
近頃、Apache Subversion（SVN）からGitへの移行する流れが加速しています。 背景には、GitHubによるSVNサポート終了があります。
しかし、新しいツールの導入や教育には労力がかかります。 特にGitに対して「コマンド操作が難しい」という印象を持つ方も多いです。
そこで本記事では、SVNとGitの「構造的な違い」を紹介します。 複雑なコマンドを覚える前に、まずは構造を理解しましょう。 Gitが多くの現場で採用される理由が見えてきます。
SVNの仕組み
まずはSVNの仕組みを解説します。 SVNは「集中型バージョン管理システム」です。図1のように、ファイルサーバーの共有フォルダに保存されたファイルを直接開いて編集する感覚が近いです。
【図1：SVNの仕組み（サーバー上のファイルを直接触るイメージ）】
SVNにおける作業の特徴
- サーバー上のファイルを直接編集する
- 保存（コミット）は即座に全員へ共有される
- ミスをすると他人の作業に影響を与える
SVNにおける「コミット」は「サーバーへの保存」です。 常に最新の状態を共有できる点はメリットです。 本来は「ブランチ」機能を使えば作業を分けられますが、SVNではマージの手間がかかるため、メイン（Trunk）を直接編集する運用になりがちです。 その場合、コミットした瞬間に他人の環境へ影響を与えるため、編集途中のファイルを即座に保存しにくい点がデメリットです。 エラーを含んだまま保存すると、他のメンバーの作業を止めてしまいます。
Gitの仕組み
次にGitの仕組みです。 Gitは「分散型バージョン管理システム」です。 図2を見てください。 サーバー上のデータを、自分のパソコン（ローカル環境）へ丸ごと複製する点がSVNと異なります。
【図2：Gitの仕組み（手元にコピーして作業するイメージ）】
Gitでは、データや変更履歴の保存場所を「リポジトリ」と呼びます。 サーバーにある「リモートリポジトリ」から、自分のパソコンにある「ローカルリポジトリ」へデータを複製（クローン）します。
Gitでの作業手順
- リモートリポジトリからローカルリポジトリへクローンする
- 他の人の変更を取り込む（プル）
- 自分のパソコン内でファイルを編集する
- ローカルリポジトリへ保存（コミット）する
- 作業完了後にリモートリポジトリへ送信（プッシュ）する
Gitにおける「コミット」は「自分のパソコン内での保存」です。 何度保存しても、リモートリポジトリへ送信（プッシュ）しない限り他人に影響しません。 自分のタイミングで細かく履歴を残せます。
また、他の人の変更を取り込みたい時は「プル」を使います。 作業を始める前にはプルをして、手元のファイルを最新にします。
SVNはサーバーとの通信が必須です。 ネットワークが不安定な場所では作業が進みません。対してGitは、ローカルリポジトリに全ての履歴を持っています。 オフラインでも履歴の確認やコミットが可能です。 電波の悪い場所でも開発を継続できます。 「ローカルリポジトリ」を持つ構造こそが、Gitの利便性を支えています。
まとめ
今回は、SVNとGitの構造的な違いを解説しました。
- SVNは「集中型」。サーバー上のファイルを直接編集する
- Gitは「分散型」。ローカルリポジトリへデータを複製（クローン）する
- Gitのコミットは自分のパソコン内での保存であり、他人に影響しない
Gitは決して「難しいツール」ではありません。 「自分の手元にコピーして作業する」という基本構造さえ理解すれば、安全に開発を進められます。 ローカルリポジトリを持つからこそ、失敗を恐れずに試行錯誤が可能です。 まずは「自分専用の作業場を持てる」という安心感を体感してください。
Gitを体系的に学びたい方へ
本記事では、SVNとGitの構造的な違いを解説しました。
しかし、実際の業務で使いこなすには、コマンド操作やブランチ運用の知識も不可欠です。
カサレアルでは、これからGitを始めるエンジニア向けの研修を実施しています。
基礎知識やコマンドをハンズオン形式で学習します。
独学での習得に不安がある方や、チーム全体でスキルを統一したい場合は、ぜひ受講を検討してください。
